استعرض الكاتب بن تشيرش أجواء الغضب التي سيطرت على المنتخب المصري عقب الخسارة الدرامية أمام الأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، موضحًا أن الجهاز الفني واللاعبين وجهوا انتقادات حادة للتحكيم وتقنية الفيديو، بينما رأى التقرير أن الجدل التحكيمي رافق واحدة من أكثر مباريات البطولة إثارة، لكنه لا يفسر وحده خروج مصر من المنافسات.
ونشرت شبكة سي إن إن تقريرًا تحليليًا تناول ردود الفعل التي أعقبت المباراة، مستعرضًا أبرز القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، واعتراضات المنتخب المصري، إلى جانب رؤية الشبكة لأسباب خسارة "الفراعنة" أمام المنتخب الأرجنتيني.
جدل تحكيمي أشعل غضب المنتخب المصري
بدأت المباراة بصورة مثالية لمصر بعدما سجل ياسر إبراهيم هدف التقدم في الدقيقة الخامسة عشرة، ثم اعتقد اللاعبون أنهم عززوا النتيجة بهدف ثانٍ قبل مرور ساعة من اللعب، لكن تقنية حكم الفيديو المساعد تدخلت وألغت الهدف بدعوى وجود مخالفة ضد المدافع الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز قبل بداية الهجمة.
وأشار التقرير إلى أن القرار أثار استياء اللاعبين والجهاز الفني، رغم اعترافه بأن الاحتكاك قد يُفسر باعتباره مخالفة، لكنه رأى أن الحالة لم تكن تستدعي تدخل تقنية الفيديو.
ورغم هذا القرار، نجح مصطفى زيكو في تسجيل الهدف الثاني، لتقترب مصر من تحقيق مفاجأة كبيرة أمام حامل اللقب، قبل أن تقلب الأرجنتين النتيجة بتسجيل ثلاثة أهداف خلال آخر ثلاث عشرة دقيقة، بينها هدف الفوز في الوقت المحتسب بدلًا من الضائع.
اعتراضات على قرارات الحكم وتقنية الفيديو
أكد التقرير أن الجهاز الفني المصري احتج بقوة على عدم احتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح قبل هدف الفوز الأرجنتيني، بعدما سقط داخل منطقة الجزاء إثر احتكاك مع جوليان ألفاريز، بينما لم يطلب حكم الفيديو مراجعة اللقطة.
كما طالب المنتخب المصري بركلة جزاء أخرى بعد احتكاك بين أليكسيس ماك أليستر وحمدي فتحي، وهو ما زاد من حدة الاعتراضات عقب اللقاء.
ووصف المدير الفني حسام حسن ما حدث بأنه افتقر إلى العدالة، مؤكدًا أن فريقه تعرض للظلم بسبب تجاهل ركلتي جزاء وعدم احترام مبدأ اللعب النظيف. وأضاف أنه لن يتابع بقية مباريات كأس العالم احتجاجًا على ما اعتبره أخطاء تحكيمية أثرت في نتيجة المباراة.
وأوضح التقرير أن الاتحاد المصري لكرة القدم دعا الاتحاد الدولي "فيفا" إلى فتح تحقيق في أداء طاقم التحكيم، وطالب باستبعاد الحكم من بقية مباريات البطولة.
الأخطاء التحكيمية لا تلغي مسؤولية مصر
رأى التقرير أن المنتخب المصري يملك أسبابًا مشروعة للاعتراض على بعض القرارات التحكيمية، خاصة الهدف الملغى وعدم مراجعة بعض اللقطات داخل منطقة الجزاء، لكنه اعتبر أن اتهام البطولة بالتلاعب أو الادعاء بأن "فيفا" أراد تأهل الأرجنتين يفتقر إلى الأدلة.
وأضاف أن مصر كانت متقدمة بهدفين قبل أقل من ربع ساعة على نهاية المباراة، وأن المنتخب الأرجنتيني هو من نجح في استغلال اللحظات الأخيرة وسجل ثلاثة أهداف، بينما عجز المنتخب المصري عن الحفاظ على تقدمه.
https://edition.cnn.com/2026/07/08/sport/the-beautiful-game-july-8
